LA PLATA.- La conformación del organismo técnico que debió proyectar e impulsar la realización de las obras necesarias para prever y enfrentar eventuales inundaciones y establecer un plan de conducción integral del agua en la región del Gran La Plata fue anunciada en mayo de 2008, pero nunca funcionó.

Se trata del Comité de la Cuenca Hídrica Vertiente Río de La Plata Intermedia, integrado por las intendencias de La Plata, Berisso y Ensenada, creado el 15 de mayo de 2008, por resolución N°190/08, bajo la órbita de la Autoridad del Agua (ADA) de la provincia.

Ese día, los intendentes de La Plata, Pablo Bruera; Berisso, Enrique Slezack, y Ensenada, Mario Secco, firmaron un acta acuerdo para conformar el comité, como consecuencia del impacto de la inundación del 28 de febrero de ese año, que afectó, sobre todo en la zona norte de La Plata, a unos 90.000 vecinos.

El comité de cuenca es una figura surgida del Código de Agua provincial (ley 12.257), cuyos objetivos consisten en establecer un programa integral para la cuenca; evaluar los proyectos a ejecutar en el área de influencia; "analizar y gestionar el financiamiento" para iniciativas de desarrollo regional, y poner un reporte frecuente de la situación a disposición de las autoridades.

A fines del año pasado, el 7 de noviembre de 2012, a cuatro años y medio de su creación, se aprobó la carta orgánica del comité.

Además de "fijar las pautas para la preparación y ejecución de un programa de desarrollo integrado de la cuenca o región y atender su marcha", el ente y los funcionarios firmantes se comprometieron a "recopilar los antecedentes vinculados a la cuenca o región y analizar las soluciones propuestas", e "impulsar la realización de estudios y proyectos que aporten, dentro de las disponibilidades presupuestarias, soluciones a los problemas de la cuenca o región", entre otras.

El comité debía gestionar su propia personería jurídica, conformar una comisión asesora con funcionarios, técnicos, especialistas y sectores productivos con actuación en la cuenca y reunirse "como mínimo cada dos meses". Nada de eso ocurrió. Se fijó "domicilio real" en la municipalidad de Ensenada, donde, según confirmó el intendente, nunca hubo una reunión del organismo.

La falta de consensos, sumada a las "rencillas" entre los referentes políticos de cada municipio y la definición de otras prioridades, frenó la concreción del comité, según revelaron varias fuentes de las comunas involucradas y de ADA.

El titular de ADA, Daniel Coroli -que fue muchos años titular de la Dirección Provincial de Saneamiento y Obras Hidráulicas (Dipsoh)-, dijo a la nacion que no sabía a qué habían obedecido las demoras, pero sí resaltó: "Nos costó mucho que los actores se involucraran; pareciera que la realidad de la cuenca no figuraba entre sus prioridades". Instó a los intendentes y a la comunidad a "entender la necesidad de realizar un cambio cultural para trabajar en la previsión y no ante la emergencia".

La visión de los intendentes es diferente. Para ellos, la facultad provincial de actuar sobre los arroyos involucra la responsabilidad de organización del comité. "Nosotros sólo nos sumamos para colaborar", dijeron Secco y Slezack, consultados por la nacion. Bruera prefirió el silencio y mandó a decir, mediante un vocero: "Todas las veces que nos convocaron fuimos a participar, pero está claro que la responsabilidad por las demoras que pudo haber no es nuestra, sino de la provincia".

Coroli insistió: "Los comités funcionan si las municipalidades se comprometen y fijan prioridades".Sin programa de manejo

Un documento elaborado por ADA permite confirmar la inexistencia de un programa de manejo en la región y exhibe los riesgos de la falta de obras de infraestructura en la cuenca del arroyo Del Gato, principal receptor de los desagües pluviales de esta ciudad, cuyo desborde, el pasado 2 de abril, provocó una tragedia sin precedente.

El informe repasa una serie de actividades desarrolladas en 2012 para intentar concebir -por ahora sin éxito alguno- un Plan de Gestión Integral Cuenca Arroyo del Gato. Se creó, el 4 de diciembre pasado, un comité específico para el saneamiento de ese arroyo. Hasta el día de la última inundación no se había reunido, ni tampoco conformado, su comisión asesora.

En aquel trabajo se observó que "la ausencia de una política de ordenamiento del territorio y de ocupación del suelo coordinada interjurisdiccionalmente constituye actualmente la principal problemática en la cuenca". Se agrega que "a lo largo de los últimos 50 años" se desarrollaron numerosos trabajos de investigación y se han implementado numerosas políticas, programas e inversiones que, en general, "han quedado desarticulados y desconectados entre sí, resaltando la falta de una visión sistémica de la cuenca".

La única acción descripta que realizó el comité fue "una compilación de información de diversos estudios de diagnóstico que se habían y continuaban realizando en la cuenca". Esto permitió que, a fines de 2012, se estableciera una serie de prioridades redactadas por especialistas de ADA y entregadas a los jefes comunales.

La Corte revisa el nuevo código

• LA PLATA.- La Suprema Corte de Justicia bonaerense deberá definir si es constitucional la ordenanza que, a instancias del gobierno local, modificó el Código de Planeamiento Urbano de esta ciudad.

• Según denunciaron organizaciones ambientalistas que demandaron a la comuna, esa medida tuvo una incidencia determinante en las trágicas consecuencias del temporal.

• Los abogados Héctor Granillo Fernández, Ana María Boscolo y José María Di Gregorio consideraron que las consecuencias de la inundación resultan suficiente prueba para acreditar "los riesgos de los daños y perjuicios ahora producidos".

Visite nuestros contenidos de
IMPACTO AMBIENTAL