Las marchas y contramarchas uruguayas para habilitar a Botnia despertaron una fuerte queja política por parte del gobierno de Néstor Kirchner. El canciller Jorge Taiana acusó ayer a la administración de Tabaré Vázquez de agravar la controversia con el anuncio de la autorización y posterior desautorización de la pastera, y dijo que ese accionar implica, a la vez, una provocación y un entorpecimiento de las gestiones de facilitación de la corona española.

Taiana ratificó, además, que el país continuará con su demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

"El Uruguay persiste en su actitud violatoria del estatuto del río Uruguay y contraria a la recomendaciones de la Corte Internacional de no agravar la controversia", dijo Taiana, en declaraciones difundidas por la Cancillería.

"Estos anuncios son una provocación porque reflejan claramente que se continúa con actos unilaterales que desconocen las normas de derecho y los aspectos medioambientales involucrados", agregó.

Y completó: "Los anuncios afectan los esfuerzos del rey de España, esfuerzos que la Argentina valora y mucho aprecia".

Altas fuentes diplomáticas abocadas a la negociación dijeron a LA NACION que el malestar en el gobierno argentino -y también en el español- no fue por la decisión uruguaya de otorgar la habilitación. Eso se daba por descontado.

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, dio señales en ese sentido. "Que se inaugure Botnia estaba dentro de lo posible. Es algo que el derecho interno del Uruguay le permite hacer al gobierno uruguayo", afirmó, cuando se conoció la noticia.

El planteo argentino es por el momento que se eligió para dar a conocer la habilitación: tan sólo a una semana de la Cumbre Iberoamericana, donde las partes trabajaban para poder presentar los resultados de la facilitación que encabezó la corona española.

"¿Cuál era la diferencia si esta habilitación se daba a conocer una semana después? Por lo pronto, cambiaba sustancialmente el escenario político de la cumbre, algo que está sucediendo, pero de manera negativa", dijo una alta fuente involucrada en la resolución de la disputa.

Las perspectivas para la cumbre cambiaron. Una pregunta resonaba entre los funcionarios abocados al conflicto argentino-uruguayo: ¿hay margen para encauzar el conflicto luego de los episodios de ayer? ¿Peligra el principio de entendimiento previsto para Chile?


Alcances

La primera conclusión en caliente: la facilitación sigue en marcha, pero las partes analizan que, como consecuencia de los entredichos, su alcance podría ser menor que el previsto, según confiaron a LA NACION altas fuentes diplomáticas involucradas en la negociación.

De la firma de un acuerdo de contención medioambiental denominado "protocolo verde" podría pasarse a la suscripción de una declaración conjunta sólo de forma, dijeron las fuentes.

De todos modos, los actores involucrados en el conflicto -uruguayos, argentinos y españoles- confían en que Chile arrojará un saldo positivo, sea cual fuere el alcance de lo que allí se resuelva.

En sintonía con lo que expresó la presidenta electa, Cristina Kirchner, en las entrevistas que concedió en los últimos días, Taiana dijo ayer que la Argentina persistirá con su planteo en la justicia internacional.

"La cuestión de la instalación de Botnia será resuelto, finalmente, por la Corte Internacional de La Haya", afirmó el canciller. Alberto Fernández se manifestó en igual sentido: "Nosotros seguiremos con el reclamo internacional porque hay normas a las que debemos someternos".

Por Lucas Colonna
De la Redacción de LA NACION

La Nación
Viernes 2 de Noviembre de 2007

Visite nuestros contenidos de
IMPACTO AMBIENTAL