El gobierno de Entre Ríos calificó ayer de "operación de prensa" la difusión del informe de la organización ambiental Green Cross, que concluyó que el aire de Gualeguaychú no había sufrido ningún impacto de gases contaminantes por la producción de celulosa de la empresa Botnia.

"Es un operativo de prensa ridículo, apresurado, que utiliza un concepto absolutamente falso para revertir la mala imagen que tiene la empresa por haber instalado una planta contaminante sobre el compartido río Uruguay", dijo a la agencia Télam Guillermo Luciano, director de la Unidad de Gestión de la Secretaría de Medio Ambiente y Salud para la región del Río Uruguay de la provincia de Entre Ríos.

La planta de Botnia, a pocas horas de comenzar a funcionar, cuando se denunció olor a "coliflor hervida" Foto: Archivo

El informe de Green Cross fue publicado anteayer por LA NACION. Se trata del primer estudio independiente desde que Botnia comenzó a funcionar, en la ciudad uruguaya de Fray Bentos, hace 70 días. Green Cross es una organización no gubernamental de medio ambiente creada en 1993 por el último presidente de la Unión Soviética y premio Nobel de la Paz Mikhail Gorbachov.

El estudio se hizo a partir de mediciones de la calidad del aire, con muestras tomadas en el balneario entrerriano de Ñandubaysal, ubicado a 12 kilómetros en línea recta frente a la pastera. Se midió la concentración de dióxido de azufre en el aire de Gualeguaychú cada hora desde el 11 de octubre hasta el 20 de diciembre pasados.


Dos caras

El estudio fue festejado por el gobierno de Tabaré Vázquez. Sin embargo, para el funcionario entrerriano de medio ambiente todo es parte de una campaña de "desinformación y desmovilización", "ridícula" y absolutamente "falsa", promovida por la empresa finlandesa.

"La falsedad del concepto de que Botnia no contamina está respaldada por la misma Botnia, que reconoció que emite olores similares a coliflor hervida, que no es otra cosa que emanaciones de ácido sulfhídrico", argumentó Luciano, que además es docente en la Universidad de Bromatología de la provincia de Entre Ríos.

Explicó que "respirar ácido sulfhídrico es una situación de alta toxicidad, perjudicial para la salud" y aseguró que estas emanaciones "contaminan, y gravemente", el medio ambiente de la región y dañan la salud de sus habitantes.

Ese era uno de los peligros que el informe había descartado. "Los niveles en el aire de dióxido de azufre, del que se derivan los posibles gases peligrosos que podría emanar la planta, no sufrieron ninguna variación entre antes y después de que Botnia iniciara sus operaciones", afirmó Marisa Arienza, presidenta de Green Cross Argentina.

"Los niveles que encontramos están muy por debajo de los parámetros que, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), pueden hacer un daño a los seres humanos", sentenció Guillermo Jorge, director ejecutivo de la ONG.

En el gobierno de Entre Ríos, de todos modos, insistieron en que el informe es "una trampa", porque no se puede evaluar en un "plazo tan corto" si la planta contamina, dado que los "residuos de la actividad" pastera "se van acumulando" y "pasa un tiempo hasta que pueden detectarse en un río tan caudaloso" como el Uruguay, sobre el cual se instaló la empresa. A más de 70 días de la apertura de la fábrica, aún no se conocen estudios oficiales.


Quema de bandera

• Como parte de las protestas contra el funcionamiento de la pastera Botnia, integrantes de la asamblea ambiental de Gualeguaychú quemarán hoy una bandera de Finlandia, país de origen de la empresa. "La quema tiene la intención de provocar una reacción en la embajada, en el gobierno y en el pueblo finlandés, para que se involucren y busquen una solución al conflicto", explicó el asambleísta Jorge Fritzler.

La Nación
Martes 22 de Enero de 2008

Noticia Relacionada: " La producción de Botnia no causó daño ambiental en Gualeguaychú"