Para los asambleístas de Gualeguaychú, el corte que realizan sobre la ruta 136 desde hace 15 meses es su principal bandera y moneda de cambio y no piensan en marcharse. "Si levantamos el corte, Botnia creerá que claudicamos y se sentirá libre de hacer lo que quiera", explicaron ayer a Clarín. "Eso no lo vamos a permitir."

Hace 9 días, este diario publicó las palabras de los referentes la Asamblea, que desconocían el proceso judicial que se está siguiendo ante la Corte Internacional de La Haya como el punto final del conflicto con Uruguay, tal como pretende el Gobierno argentino. "No nos iremos del puente hasta que Botnia se vaya", advirtió entonces Alfredo D'Angelis, uno de los más activos asambleístas. Otros repitieron promesas semejantes, a pesar de que fue la propia Asamblea la que solicitó en su momento al Gobierno que iniciara el reclamo ante ese Tribunal.

Ayer, Clarín reveló que Cristina Kirchner cree que "sería una locura" desconocer el fallo de La Haya. La Presidenta recibirá este jueves por primera vez a una delegación de asambleístas y piensa insistir en que el corte de la ruta que lleva al puente internacional San Martín es contraproducente para el reclamo argentino. Para el Gobierno, el fallo de La Haya es "la estación final" del conflicto, aunque mientras tanto no piensa desalojar los cortes.

Algunos de los asambleístas consultados ayer por este diario trataron de eludir un enfrentamiento con el Gobierno en la víspera del encuentro en la Rosada.

"La verdad: en Gualeguaychú no se habla de La Haya. No lo tratamos en asambleas, no debatimos eso. Sabemos que para que haya definiciones en esa Corte faltan por lo menos 10 meses. Además, es un tema entre Estados y nosotros no somos un Estado para acatar o no. Lo único que podemos hacer es darle o no la licencia social a Botnia, y no se la daremos, claro", explicó el tesorero de la Asamblea Ambiental, Gustavo Rivollier.

Aun con esos matices que intentan ahora, es evidente que existe una clara diferencia entre la postura de los asambleístas y la del Gobierno. El Ejecutivo espera que el fallo de La Haya sirva para poder relanzar la relación con Uruguay, hundida en uno de los pozos más oscuros de la historia bilateral.

Los asambleístas, sin embargo, piensan poner el jueves sobre el escritorio de la Presidenta reclamos de mayor dureza. Entre otras cosas, pedirán que se aplique el Código Aduanero para impedir el paso por territorio argentino de materia prima que vaya hacia la planta de Botnia en Fray Bentos o de sus productos. También quieren que se ratifique su lucha como "una causa nacional" (tal como la definió Kirchner en mayo de 2006) y que se lleve el reclamo ante la Unión Europea y otros foros internacionales.

"Las últimas declaraciones del Gobierno argentino parecieran parte de una postura tomada: descargar toda la responsabilidad del caso en La Haya y cortar todo después del fallo. Pero no puede el Gobierno 'hipotetizar' sobre qué pasará si dicho fallo fuese adverso. Eso debilita nuestra postura ante la Corte Internacional", lamentó Luis Leissa, uno de los representantes de la Asamblea que visitará la Rosada.

"Llegamos tres años tarde a La Haya -dijeron días atrás a Clarín los abogados de la Asamblea-. Gualeguaychú pidió por escrito ese recurso al Gobierno nacional el 14 de octubre de 2003, cuando sólo se hablaba de ENCE y no había un ladrillo puesto. Pero el Gobierno creía entonces que no habría conflicto. Presentó la demanda recién en 2006, con dos pasteras en marcha, condiciones distintas y hechos consumados".

Algunos asambleístas plantean una división: separan el terreno judicial del social y ambiental. Juan Veronesi dice que esto no es nuevo: "La Asamblea siempre dijo que no dejará la lucha. Una cosa es el recurso jurídico y otro, el social. Defendemos el medio ambiente y nuestro sistema de vida, y seguiremos haciéndolo."

INFORME: Verónica Toller

Clarín
Lunes 11 de Febrero de 2008

Visite nuestros contenidos de
IMPACTO AMBIENTAL