Para el campo, la propuesta de segmentación que evalúa el bloque oficialista en la Cámara de Diputados es insuficiente para "solucionar los problemas de los productores". Esa es la conclusión a la que llegaron ayer, en otra maratónica reunión, los presidentes de las cuatro entidades agropecuarias, luego de analizar los proyectos que les acercaron legisladores del oficialista Frente para la Victoria.

"Todo lo que apareció hasta ahora es insuficiente", dijo anoche el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi. Los ruralistas analizaron los proyectos del diputado bonaerense Felipe Solá y una iniciativa conjunta de legisladores peronistas corbobeses y entrerrianos. Pero se detuvieron especialmente en el proyecto oficialista, que ya tendría un número de votos asegurado.

"Todos estamos de acuerdo en que más del 50% de retención es un disparate, que hay que modificar la movilidad y hacerla más adecuada a la realidad y que hay que ser más generosos en los reintegros para pequeños y medianos productores", dijo Buzzi. En los actuales niveles de retenciones, insisten en el agro, los mercados de futuros no son viables y por lo tanto los productores no pueden financiar la compra de insumos y servicios mediante canje de granos.

"Hablamos de dos proyectos del oficialismo, uno de las cuales es más amplio y prevé reintegros por productos. La cuestión de la segmentación atiende una parte del problema, pero no es la solución", explicó el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías.

En el campo creen que el Gobierno busca dividir a las cuatro entidades del sector, que se han mantenido estrechamente unidas desde que, el 11 de marzo, se introdujo un mecanismo de retenciones móviles que elevó significativamente las alícuotas y las ató a los vaivenes de las cotizaciones internacionales. Ayer, la soja pagó un derecho de exportación de casi el 48 por ciento.

"El Gobierno sabe que entre las entidades tenemos diferencias y eventualmente podría intentar explotarlas. Nosotros en todos los puntos de acuerdo seguimos actuando conjuntamente, pero yo les he aclarado a mis colegas que en los temas que tenemos distinto criterio seguimos peleando por nuestras ideas. Nos toleramos, nos respetamos hasta acá; hay mucha preocupación para que la Comisión de Enlace no se deteriore. Ahí tenemos un ejercicio de tolerancia cotidiano", describió Buzzi. "Desde el primer día quisieron dividir a las cuatro entidades, pero no tienen claro que los que están unidos son principalmente los productores", opinó Llambías.

Los principales dirigentes de Confederaciones Rurales, Sociedad Rural, Federación Agraria y Coninagro se reunieron ayer durante cuatro horas en el predio ferial de Palermo, acompañados de asesores económicos y legales.

Anticipándose a la aprobación de una ley que no satisfaga los reclamos de los productores, las entidades acordaron ayer profundizar el reclamo ante la Justicia. Hasta allí llegaron esgrimiendo cinco principios jurídicos que creen no son respetados por lo proyectos oficialistas en danza: "Reserva legal; los tributos sólo pueden imponerse por ley; no confiscatoriedad y capacidad contributiva -según la Corte el límite de presión tributaria es del 33%-; razonabilidad y proporcionalidad -que segmente pequeños y medianos productores-; seguridad jurídica, que evite cambios en las reglas de juego -desde la siembra gruesa de 2007 las alícuotas de retenciones se modificaron en dos ocasiones-, e igualdad y generalidad, que los demás sectores de la economía también hagan su aporte".

Por José Crettaz
De la Redacción de LA NACION

La Nación
Martes 1 de Julio de 2008

Visite nuestros contenidos de
IMPACTO AMBIENTAL