Ud. está en: Noticias > Rechazan diputados el proyecto oficial de recolección de basura

Rechazan diputados el proyecto oficial de recolección de basura

Critican que se vuelva al pago por tonelada y piden que haya debates públicos

Legisladores de la oposición y ONG ambientalistas rechazaron ayer el proyecto del Poder Ejecutivo porteño de recolección de residuos para la próxima década, cuyo presupuesto fue estimado en unos 700 millones de pesos anuales.

Durante la presentación que el ministro de Ambiente y Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, realizó en la Legislatura los puntos más criticados fueron la propuesta de volver a pagar a los concesionarios por tonelada de basura recogida, la de extender el sistema de contenedores a toda la ciudad y que no se incorpore a los cartoneros al sistema de recolección informal.

Según el proyecto del gobierno, el nuevo servicio será prestado por tres empresas (en la actualidad hay cinco); se pagará por tonelada de basura recogida, y las empresas sólo se encargarán de la recolección de los residuos orgánicos. La basura reciclable será recolectada por cooperativas de cartoneros que juntarán papeles, cartones y vidrios, puerta por puerta, para cumplir con la ley denominada de basura cero, tendiente a la reducción de residuos.

Piccardo no dio precisiones sobre el funcionamiento de este último punto. "La basura es una de las mayores vergüenzas que tiene la ciudad. Es un ejemplo de lo que no se debe hacer. [En esa materia] estamos a la deriva", dijo el funcionario ante los diputados de las comisiones de Obras Públicas y Ecología. Curiosamente, Piccardo comanda el Ministerio de Ambiente y Espacio Público desde hace ocho meses.

Los argumentos oficiales para cambiar el sistema y volver al modelo de los 90, usado durante la gestión de Carlos Grosso, son que el sistema de limpieza por área limpia fracasó, que los contenedores para depositar residuos reciclables no funcionaron y que es más saludable que el Estado dialogue con tres interlocutores y no con cinco, como en la actualidad. "La idea es que la ciudad esté limpia, diariamente, a las 8", agregó Piccardo, quien detalló que, en los últimos años, con el sistema tal como funciona, aumentó 13 por ciento la cantidad de basura que se entierra en los rellenos sanitarios ubicados en la provincia de Buenos Aires.


Denuncia

En ese sentido, el diputado Eduardo Epszteyn, presidente de Diálogo por Buenos Aires, denunció que el aumento del que habla el gobierno no condice con las cifras oficiales. "Según los números, las empresas recolectan casi la misma cantidad de basura desde 2005 y el Ente de Higiene Urbana (la oficial) no incrementó su nivel de limpieza desde los últimos meses del año pasado. Me pregunto entonces cuál es el origen de que haya más basura. Sospecho que son escombros que provienen de la provincia de Buenos Aires, por los que la ciudad paga un millón y medio de pesos mensuales."

Alejandro Rabinovich, de Autonomía por la Igualdad, agregó: "Decir que la responsabilidad de la recolección de los residuos húmedos será de las empresas y la de los secos, de los recicladores urbanos, cuando no hay una política de educación y difusión ni ley sobre el tratamiento integral de la basura, es claramente la forma que elige el gobierno para responsabilizar a los cartoneros del fracaso de la ley de basura cero".

El kirchnerismo también criticó la propuesta: "Queremos que el procedimiento sea lo más transparente posible y que las ONG participen de la elaboración de la norma. Plantear el sistema por tonelaje va contra la ley de basura cero. No acompañaremos esa iniciativa", dijo Diego Kravetz, presidente de ese bloque. Representantes de varias ONG, presentes en la reunión, pidieron la urgente convocatoria a una audiencia pública.

En horas de la mañana el vicepresidente primero de la Legislatura porteña, Diego Santilli, y los diputados Cristian Ritondo y Daniel Amoroso (todos macristas) recibieron al director político de Greenpeace, Juan Carlos Villalonga, y acordaron convocar a las asociaciones al diálogo para dar una mayor transparencia al proceso.

"La intención es que la licitación se realice con la mayor transparencia y participación posibles. Estamos abiertos a las sugerencias para mejorar el proyecto", dijo Santilli.

Por Laura Rocha
De la Redacción de LA NACION

La Nación
Miércoles 20 de Agosto de 2008

Visite nuestros contenidos de
RESIDUOS