Ud. está en: Noticias > Cromagnon: los 15 acusados, en una delicada situación

Cromagnon: los 15 acusados, en una delicada situación

Abundaron las pruebas de cargo en 4 meses de juicio; la sentencia será después de agosto

A cuatro años del mortal incendio de República Cromagnon, y pasados más de cuatro meses del comienzo del debate oral y 157 testigos, quedó muy comprometida la situación de la mayoría de los 15 acusados.

"En función de lo que dijeron los testigos, entre los que figuran sobrevivientes y peritos, es muy difícil que alguno de los quince sea absuelto", afirmó el abogado José Iglesias, padre de Pedro, una de las 193 personas que murieron en el incendio ocurrido el 30 de diciembre de 2004 en la disco de Once.

Según fuentes judiciales, aún falta que declaren 189 testigos (entre ellos, 21 sobrevivientes), por lo que se estima que la sentencia se conocerá no antes de agosto próximo.

Son los principales acusados Omar Chabán, explotador comercial del local, y los integrantes del grupo Callejeros: Patricio Fontanet, Maximiliano Djerfy, Juan Carbone, Cristian Torrejón, Elio Delgado, Eduardo Vázquez, Diego Argañaraz (manager) y Daniel Cardell (escenógrafo). Todos ellos están procesados por estrago doloso seguido de muerte y cohecho activo, delitos con penas de hasta 20 años de prisión.

Raúl Villarreal, colaborador de Chabán, fue procesado como partícipe de estrago doloso y por cohecho activo; el comisario Miguel Angel Belay y el subcomisario Oscar Díaz (jefe y subjefe de la comisaría 7a., con jurisdicción en Once), por cohecho pasivo (recibir coimas), y la ex subsecretaria de Control Comunal Fabiana Fiszbin y los ex directores de ese sector Gustavo Torres y Ana María Fernández, por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

"A partir de las declaraciones de los testigos habría quedado probada la responsabilidad penal de Chabán en el estrago doloso. Y se habría demostrado en un 70% la culpabilidad de los miembros de Callejeros, ya que se probó que coorganizaron el recital con Chabán y fueron los que designaron el personal de seguridad que dejaba ingresar gente con bengalas", explicó Iglesias.

Desde que comenzó el juicio, el 19 de agosto pasado, Chabán utilizó seis audiencias para declarar ante el tribunal, integrado por los jueces María Cecilia Maiza, Marcelo Alvero y Raúl Llanos. Uno de los ejes de su defensa fue tratar de demostrar que la puerta de emergencia que, según varios testigos, había ordenado cerrar, puerta que, en caso de haber estado abierta, hubiera permitido salir del local a mucha gente la noche de la tragedia, no era una salida de emergencia sino una "alternativa".

El argumento de Chabán se basa en las declaraciones de varios peritos, que marcaron esa diferencia en el plano de habilitación del local. Por eso él sostiene que no tenía la obligación de mantener abierta la puerta de dos hojas porque se trataba de una salida alternativa, y la puerta de emergencia era otra.


Pruebas de cargo

Pero la mayoría de los peritos coincidió en que esa puerta fue "un llamador para la gente que buscaba una salida en medio de un ambiente que había quedado a oscuras y donde el público estaba sofocado por el humo que bajaba del techo. Esa puerta, que tenía un cartel con la leyenda «salida de emergencia» que era visible de varios sectores del local y que contaba con un barral antipánico, era un llamador para los que querían escapar del lugar".

Durante el juicio, varios testigos señalaron a tres personas como las que arrojaron las bengalas que provocaron el incendio del material de ornamentación colocado en el techo del local. Los jueces ordenaron la remisión de esos testimonios al juzgado que investiga el caso Cromagnon. Así, dejaron en claro que en este debate no se juzgará a los que encendieron las bengalas, tema que quedará para un juicio futuro.

Resultaron conmovedores los testimonios de los sobrevivientes, que declararon asistidos por psicólogos para poder revivir su noche más terrible. Pero también fueron clave las declaraciones de los técnicos del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), que sostuvieron que el incendio de la media sombra y la espuma de poliuretano puestos en el techo liberó gases altamente tóxicos que mataron al público. Refirmó ese dictamen el prestigioso forense Osvaldo Raffo, quien revisó varias de las autopsias y sostuvo que los gases habían convertido a Cromagnon en una cámara de gas similar a la que usaron los nazis.

Gustavo Carabajal
LA NACION

La Nación
Martes 30 de Diciembre de 2008

Visite nuestros contenidos de
SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL