Ud. está en: Noticias > El Indio y los estúpidos
El Indio y los estúpidos
 (Foto: Noticiasnet) |
(Por Vicente Marino) Días atrás el Ministro de la Producción de Río Negro acusaba de estúpido en un reportaje radial a quien había presentado un Amparo a tenor de los arts. 43 y 45 de la Constitución Provincial, para que no se enterraran o llevaran los residuos de la ex Geotécnica en SAO. Cuesta entender a quien aquí escribe, que un ministro intente ante la opinión pública, injuriar y desprestigiar al autor, cuando ha sido quien con su aporte, inquietud profesional, detectó y valorizo las pilas de residuos convirtiéndolo en sentido técnico en un “yacimiento” de indio, potencial fuente de ingresos para las arcas diezmadas de de la provincia, y fuente de trabajo para cientos de sanantonienses.
O será que el Ministro intenta encubrir ante la opinión pública, desconocedora de todo ello, un millonario negocio en dólares?.
Mientras que a algunos miembros de los organismos provinciales no les “consta” la presencia de dicho elemento (Indio) (detectado por el suscripto desde el año 2006), nada hicieron por informarse al respecto.
Resulta sumamente curioso que ya desde el año pasado el presidente del Codema “confirmaba” (2) la presencia de este metal en los dichos depósitos de residuos; entonces habría que preguntarse: ¿cómo va a confirmar algo sin poseer información?.
En el mismo artículo dice un vecino de SAO; “El geólogo local y quien dio determinantes precisiones sobre la existencia de la contaminación con metales pesados aquí, Renzo Bonuccelli, admitió que en el lugar está presente el indio.
“Hay indio, lo que no se sabe es en qué cantidad”, afirmó, tras lo cual admitió que “las empresas que hacen remediaciones suelen pactar quedarse con el metal que consideran valioso, el que después separan de los residuos”.(3)
Pareciera que a quien se ha ocupado de defender los intereses comunitarios, denunciando una apreciable riqueza en la pila de residuos mineros, en vez de ser llamado y escuchado, debe demostrar que no es un fabulador, que esta en sus cabales, pero nadie se ha ocupado (ni preocupado) de la información sobre los trabajos realizados, cuyos costos ha pagado LA MISMA PROVINCIA.
Qué es lo que dicen después del recurso constitucional presentado?
Que desconocen la información desde lo institucional. Leyendo las declaraciones del presidente del CODEMA en compañía del geólogo sanatoniense son más que elocuentes.
En las declaraciones de Renzo Bonuccelli y las del Ministro Accattino (1), donde dice desconocer el texto del acta firmada en Buenos Aires en enero del 2010 no puede menos que surgir un manto de sospechas.
En realidad no se conocen ningunos de los detalles de los acuerdos firmados por los organismos provinciales.
Tal como lo ha denunciado es un negocio de cientos de millones de dólares.
Desde el año 2008 (4) ya era público y de conocimiento acabado en todos los organismos públicos vinculados a la minería a través de una publicación especializada la cual ya anunciaba : “Llamarán a licitación para la remediación de pilas contaminadas en SAO por la ex Mina Gonzalito.
El hermetismo oficial sobre el porqué no se estudia la posibilidad de «costo cero» que ofreció la CNEA llama la atención.
Tampoco nadie habla del indio (In) que encierra ese movimiento de tierra”.
(1) http://www.lu17.com/a/b06a72c2-1bdb-11df-afcb-000000000000
(2) DIARIO RIO NEGRO 10 DE JUNIO 2009
(3) NOTICIAS NET 6 DE AGOSTO DEL 2009
(4) Prensa Geo Minera Jueves, 31 de julio de 2008 numero 107.
Vicente Marino, Técnico en Minería
Rn 24
Lunes 22 de Marzo de 2010
