El próximo 20 de abril, a las 15 de Holanda la Corte Internacional de Justicia que funciona en la ciudad de La Haya comenzará la lectura de la sentencia que pondrá fin al juicio iniciado allí por la Argentina contra Uruguay hace casi cuatro años, infomó ayer la Cancillería. Concretamente, el 4 de mayo de 2006, cuando llevó allí su denuncia contra el país vecino por la presunta violación del Estatuto del Río Uruguay al autorizar "de manera unilateral", argumentó, la instalación de pasteras a la vera de este curso de agua binacional, a la altura de Gualeguaychú, Entre Rios.

Se materializó en aquel entonces la judicialización internacional de la controversia pastera que entre 2005 y hasta muy recientemente enemistó a niveles históricos a los dos vecinos en lo político y social. Tras innumerables reuniones técnicas y diplomáticas, el conflicto no pudo ser resuelto en la esfera bilateral ni regional, como a través de tribunales del Mercosur, que ni siquiera entraron en acción. A ello se suma los hoy agónicos aunque persistentes cortes fronterizos de los asambleistas entrerrianos a la altura de Gualeguaychú, que causan la ira uruguaya.

En octubre último, durante la última etapa de las varias audiencias que las delegaciones de ambos países mantuvieron en La Haya, Argentina pidió restablecer la situación legal al inicio de los actos "erróneos" cometidos, lo que se interpreta como un pedido de relocalización de la planta de Botnia, ubicada en las inmediaciones de la ciudad uruguaya de Fray Bentos, frente a Gualeguaychú. La delegación encabezada por la Consejera Legal de la Cancillería, embajadora Susana Ruiz Cerutti argumentó que la pastera iba a causar "daños irreversibles" al medioambiente. Los uruguayos replicaron que eso no era cierto y estudios argentinos señalan que hasta el momento la pastera no contamina. Argentina pidió además una compensación económica por los daños causados, y Uruguay, que se rechace todo lo denunciado por la Argentina.

En el último mes, fuentes uruguayas vienen sosteniendo que el fallo de La Haya será "salomónico". Que no impondrá bajo ningún punto de vista la necesidad de relocalizar Botnia, aunque sí hará algún tipo de crítica a los orientales sobre lo poco oportuno de la pastera sobre el curso de agua compartido con la Argentina.

Pero fuentes del Gobierno aquí desestimaron esta idea y manifestaron permanecer confiados en el fallo del tribunal respecto a los pedidos locales efectuados ante La Haya. E insisten en la necesidad de que se condene a Uruguay por la violación del Estatuto.

El pico de tensión política entre los dos países tuvo lugar durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez, período en que comenzó el conflicto por la instalación de plantas industriales pasteras sobre la margen oriental de Río Uruguay. A su llegada al poder en diciembre de 2007, Cristina Kirchner buscó enfriar la tensión política pero no fue suficiente. Fue el triunfo en noviembre pasado del ex tupamaro José "Pepe" Mujica, aliado de los Kirchner, el que "reseteó" la relación al haber gestos claros en sus varias bilaterales con Cristina de que se buscaba enterrar definitivamente la tensión política. Y hacerla cenizas con el fallo de La Haya del 20 de abril.

Clarín
Viernes 26 de Marzo de 2010

Visite nuestros contenidos de
IMPACTO AMBIENTAL