Habrá festejos por el Bicentenario en Venezuela entre Cristina Kirchner y Hugo Chávez. También se abrirá una nueva polémica en el Congreso por el tratamiento del proyecto de ley de impuesto al cheque en Diputados. Y los obispos de todo el país deliberarán desde hoy y durante cinco días sobre la situación del país. Todo esto ocurrirá en la semana que comienza. Pero, sin dudas, el hecho más trascendente de la agenda política saldrá de la Corte internacional de La Haya, donde se definirá el conflicto desatado en 2005 entre la Argentina y Uruguay por la instalación de la papelera Botnia.

El fallo se dará a conocer mañana y será de cumplimiento obligatorio e inapelable por parte de los dos países. Por esto será crucial. Conviene repasar qué se pondrá en juego en Montevideo y Buenos Aires según lo que dejen planteado los jueces de La Haya:

1- Uruguay define con este fallo la continuidad o no de una de las inversiones más importantes de su historia. En el gobierno de Mujica ayer daban por seguro que la Corte de La Haya no impedirá el funcionamiento de la papelera Botnia. El canciller uruguayo, Luis Almagro, dijo que el fallo "se espera de manera tranquila" y ratificó que están convencidos de que la empresa de capitales finlandeses no contamina. Los uruguayos esperan, a la vez, que en La Haya se emita alguna señal en relación al corte del puente de Gualeguaychú que ya lleva cinco años y que tantos perjuicios económicos les ha causado. Pero los diplomáticos que conocen un poco el tema descartan que la corte internacional avance en un tema interno del país y ajeno al tema que les compete que es el de la contaminación del río, como es la polémica por el corte de un puente.

2- El canciller argentino Jorge Taiana dijo que tiene "confianza" en que el Tribunal de La Haya reconozca el planteo argentino. Esto significaría que el tribunal exija a ambos países formar una comisión de control ambiental para respetar el Tratado del Río Uruguay. En el Gobierno creen que un fallo en esta dirección atenuaría los ánimos de los asambleístas y podrían negociar el levantamiento del corte del puente. "Ya no hay margen para seguir con los cortes", reveló en las últimas horas un hombre de la Casa Rosada que mantiene diálogo con el gobierno uruguayo.

3- Los asambleístas más duros creen que el fallo de La Haya tendrá que prohibir la continuidad de Botnia. Pero los más racionales aseguran en reserva que no se vislumbra una definición de este tipo. Sin embargo, se prevén acciones más radicalizadas de los asambleístas duros en caso que el fallo no les convenza. Habrá nuevas asambleas, a pesar de que está claro que tras cinco años de cortes, el desgaste de los asambleístas es muy profundo.

En cualquier caso, el fallo de La Haya pondrá en juego el futuro de las relaciones históricas entre la Argentina y Uruguay. Taiana dijo ayer que espera que tras el fallo la relación entre ambos países sea "más activa y positiva". La llegada de Mujica al poder y su predisposición al diálogo hacen previsible un mejor escenario diplomático. Pero siempre las buenas intenciones pueden opacarse con hechos externos. En este caso, el cumplimiento del fallo de La Haya será el mayor desafío que tendrán la Argentina y Uruguay para pulir sus diferencias. Será mucho más que un fallo judicial: es la oportunidad única para volver a ser países hermanos y dejar atrás los enfrentamientos.

Por Martín Dinatale
Especial para lanacion.com

La Nación
Lunes 19 de Abril de 2010

Visite nuestros contenidos de
IMPACTO AMBIENTAL