Esta solución es digna de un coeficiente intelectual de menos 150.000.<br> <br> ¿Gastar energía en mover agua en medio de una crisis energética?<br> <br> ¿Usar un mecanismo que requiere gastos de operación y mantenimiento para replicar un efecto natural?<br> <br> Es imposible que en condiciones de descarga cero el agua no tenga oxígeno, no existiría la vida en los mares ni en los lagos ni en los ríos. La superficie del agua está en contacto con el aire, cuando llueve las gotitas de agua salpican.<br> <br> Si necesitan aumentar el oxígeno es más lógico inyectarlo con un compresor que usar una bomba para subir algo tan pesado como el agua (igual que las peceras).<br> <br> Además hay sistemas de incorporación del oxígeno al agua que usan la energía cinética del agua y están presentes en las plantas de tratamiento de efluentes cloaclales. Con solo poner "aireadores" (o sea palas de molino) que se muevan con el fluir del agua habrá incorporación de oxígeno sin gasto de energía.<br> <br> Lo que hay que hacer es tratar el agua de los efluentes domésticos e industriales antes de que lleguen al Riachuelo, no después de que ingresaron al curso (salvo el tratamiento por dilución).<br>

Esto es mentira. Mendoza no pierde nada. El potasio tiene un precio en declinación respecto del 2008/2009 (llegó a valer casi 900 dólares), hoy vale menos de 400 dólares. Al retrasar el emprendimiento se permite que el precio del producto se recupere y se pague un precio adecuado. Es un recurso natural no renovable, debe ser vendido cuando el mercado lo requiere, no cuando existe sobreoferta.

Lo que se necesita es voluntad política para avanzar. Hace 10 años que el Parque Industrial de Malargüe está parado y que la Provincia de Mendoza no renueva los comodatos a las empresas que están instaladas allí. Si dieran seguridad jurídica con títulos de propiedad a las empresas habría mucha más actividad genuina local. Lo de VALE es algo nuevo, que puede darse o no, pero son puestos "nuevos", mientras que las de las empresas del PIM son puestos que tienen 30 o más años de antigüedad. Hay que conservar los puestos de los empleados antiguos antes que andarse preocupando por inversiones nuevas que vienen a pedir diferimientos.<br>

Lo único claro es que hoy Argentina no produce carbón suficiente para sus necesidades actuales, y esa central no tiene sentido. Lo único que tiene sentido en la Cordillera es usar la fuerza de los ríos (o de otras fuentes naturales) para producir energía.

Está claro que ningún legislador porteño cumple el requisito de idoneidad para acceder al cargo. Las barreras no funcionan, así que en vez de arreglar las barreras van a sancionar al que pase la barrera a medio bajar. El reciente accidente de micro costó muchas vidas porque las barreras no funcionaron en toda la semana y la señal lumínica llevaba 6 horas encendida, obligando a los conductores a avanzar con la barrera baja y la señal lumínica encendida. En vez de exigir que las barreras funcionen, y que las señales lumínicas sólo se activen si viene un tren, quieren sancionar a la gente que se canse de esperar 6 horas frente a un paso a nivel y decida cruzar. Carlos Marziali.

Esto es corrupción pura. Van a matarnos a todos. Es lo mismo que pasó en la central de Japón que no pudieron parar ante el accidente telúrico. Las centrales nucleares fueron diseñadas para funcionar durante un tiempo determinado, sobredimensionadas para que ningún desastre impensado las dañe. Si extendemos su vida "útil" porque "se puede", perdemos esa seguridad que da la sobredimensión. Tienen que construirse centrales nuevas, no remodelarse centrales viejas.