Comentario de Roberto Mario Valentinuzzi:<br> Me alegra profundamente el reconocimiento expresado, entiendo que siguen las derrotas del “ecologismo”, y el retroceso de las concepciones “ maltusianas” que enmascarados en un falso “ambientalismo” condenaban y condenan al hambre de nuestros pueblos. El combate no es simple, pasa por múltiples facetas y lo notable es que todas tienen una concepción retardataria, tendiente a frenar el desarrollo de nuestro pueblo, frenar el crecimiento industrial, disminuir nuestras cosechas, parar el desarrollo minero, oponerse a la tecnología nuclear etc.etc.<br> <br> Roberto Mario Valentinuzzi <br>

esto es un prueba

Este es un comenterio que envio el Dr (geólogo) E.H. Peralta desde la mina solicitando su publicación por tener inconvenientes técnicos para realizalo:<br> <br> Sr René Fernandez.<br> <br> Interesante su postura pero a mi juicio errónea.<br> Vamos por partes.<br> <br> 1) “Nadie niega la importancia de la minería” .<br> Creo que se equivoca: la inmensa mayoria de los argentinos niega esa importancia y hasta la necesidad-<br> <br> 2) “Pero debemos recalcar que es un recurso no renovable que pertenece a todo el país y mas que eso a nuestras futuras generaciónes”.<br> <br> … ¿ Y esas “futuras generaciones” a su vez deberian reservarlas para las sucesivas “generaciones futuras al cuadrado o al cubo o a la cuarta potencia” (o para cuando las ranas crien pelos).<br> Las calizas tambien son recursos “finitos”. ¿ con que van a construir esas “futuras generaciones”?<br> ¿No le parece que deberiamos empezar ya mismo prohibiendo la fabricación de cemento portland ( que ademas produce el tan mentado efecto invernadero por las emisiones de CO2) ? .<br> <br> 3) “Necesita grandes inversiones y por ende debe obtener grandes beneficios y en el menor tiempo posible, si hacemos esto sin poner un límite muy preciso venderemos nuestro capital minero en escaso tiempo ( Creo que los minerales de la Alumbrera se terminan en 15 años de producción”.<br> <br> ¿Y?. <br> <br> ¿”Grandes” en porcentaje de beneficio o grandes en el monto? (El gran beneficiado es siempre el Estado) .¿Tiene idea de cuantos yacimientos estan esperando la oportunidad de ser utiles al hombre?. Mire Chile: deberia estar vacio de minerales de cobre y sin embargo las reservas no paran de aumentar. Por cada tonelada de metal extraida se termina descubriendo como minimo 2 toneladas nuevas desconocidas (y me quedo muy corto). <br> Por supuesto que contenida en mineral cada vez mas pobre, pero por eso mismo es necesaria la economia de escala y la administración efciente y dinamica (y no la paquidérmica tipica del Estado) . …….Y dicho sea de paso alli hay que buscar “los verdaderas razones de la campaña contra la mineria a cielo abierto”). Puede leerlo en un articulo viejo del suscripto, en este mismo medio.<br> Mire: a un nivel mas local y pedestre, aquí mismo en Argentina. Desde fines del siglo XIX hasta 1950, después de muchos años de investigaciones en miles de diminutas vetas, se publico un clasico en el cual estudiamos todos los viejos geologos actuales: “Recursos minerales de la Republica argentina” por Ing. Victorio Angelelli. Una obra magnifica, objetiva y confiable (aun hoy yo la consulto de vez en cuando) pero , la conclusión del balance era deprimente . Por ejemplo: la totalidad de los recursos cupriferos argentinos conocidos en ese momento, alcanzaban con suerte para nuestro consumo de un año. ( Yo era estudiante en 1962-63 y me puse a hacer la suma). Hoy nos acercamos a reservas equivalentes a los 120 años de de cobre equivalente y sigue aumentando, gracias a que ante aquel panorama se empezo a explorar en serio. EXPLORAR-IMVERTIR es la respuesta para solucionarle a Ud su “angustia intelectual”. ¿De que “escasez” me habla?. ¿Y los descubrimientos futuros que ?. Se nota demasiado que Ud no tiene contacto alguno con ese tema. <br> De “cómo se hace”, deje que nos ocupemos los que nos dedicamos a eso. De “cómo conseguir la plata”, seria suficiente con que los politicos se dediquen a mentir sobre otros temas. ¡Qué mania de meterse en lo que no saben !. ¿Qué buscan? (lo sospecho, pero no lo voy a decir).<br> El eminente y fallecido ingeniero Erwin Peteck (profesor de la Universidad de Catamarca) siempre decia que la famosa expresión “politica minera” era una falacia: “ o es politica o es minería… las dos cosas son incompatibles: una es tecnica, la otra pura poesia sensiblera”. <br> Coincido con aquel gran amigo.<br> <br> 4) “Ganancia factible para el gobierno de turno y escases para el futuro nacional”.<br> <br> Se equivoca totalmente,. Observo en Ud un cierto “Malltusianismo”<br> .¿Escasez futura? Ja !. Nada de eso. Es cuestion de trabajar mas y que nos dejen trabajar en vez de ponernos palos en la rueda todo el tiempo. Ningun futuro puede construirse con la industria del llanto. Trabajar en el presente para que haya un futuro es verdaderamente la salida….. ¡ y no sentarse a llorar con el remanido “pobrecito yo” porque la breva madura no le termina de caer en la mano sin molestarse en cosecharla !. <br> <br> <br> 5) “Decir que existe mineria sustentable me produce pánico intelectual”. <br> <br> ¿Por qué?. ¿Sera que para Ud “Sustentable” quiere decir “que se use pero que no se gaste “ ?. <br> Los yacimientos no tienen levadura, pero los recursos potenciales son muchisimo mayores de lo que Ud supone.<br> Ejemplo: Supongamos que de algun mineral se pudiera decir “con un contenido de 100 U$S/Ton o mas, las reservas son de 1000 millones toneladas en todo el mundo” (por dar una cifra nada mas). Si Ud calcula cuanto habria con 90 U$S/Ton le aseguro que las reservas se duplican o triplican y asi sucesivamente . Bajando un poquito la ley contenida, las reservas aumenta en proporcion geometrica ¡ y de que manera !.<br> Por supuesto hay un limite inferior en los costos (alrededor de 45 U$S/Ton., que técnicamente aun no se pudo sobrepasar, pero se podra en una o dos decadas).<br> Los recursos minerales no son escasos. Hay que investigarlos (e invertir en ellos. Mire ahora con el petroleo, “ya se acababa” y ahora nos desayunamos con los “Oil Shale” y los nuevos recursos marginales a desarrollar . con ellos al mundo industrial se le pasaron los nervios y ya no estan tan preocupados por el litio para ahorrar energia. En unos meses los objetivos (remplazar el 25% de los vehiculos con motor de combustión interna por motores electricos antes del 2020), se postergaron para el el 2035-40.<br> Mire los recursos de Hierro: hay tanto y de optima calidad, que hoy los brasileños solo consideran “reservas” a aquellas que superan el 60% (600 Kilos de metal por tonelada). Cuando yo estudiaba, ese limite era del 45%.<br> No me puede decir que le produce “Panico intelectual” la situación del hierro, cobre plomo –zinc-aluminio, Carbon , petroleo, Fertilizantes, y ya me aburri de seguir la lista.<br> <br> <br> 6) “El mineral solo es sustentable con su reciclado”.<br> <br> Eso se esta haciendo desde hace siglos. <br> El reciclado jamas puede ser del 100%. Probablemente, mas del 30 o 40% ya sea utopia.<br> Aun asi, es imposible atender el aumento de la demanda sin agregar mineral nuevo.<br> Ejemplo: alli tiene el caso de Rosario. Según he leido en los diarios se reciclaron algo asi como 2 millones de viejas llaves de bronce para hacer un monumento al Che Guevara. Personalmente, a mi me parecio un desperdicio (¡ del bronce claro !).<br> <br> 7) “La megamineria produce expoliación. Tenemos el caso de Rio Tinto en España donde un recurso explotado pausadamente sirvió de los Tartesos hasta el siglo XX, luego la megamineria dejó un hoyo de 350 metros de profundidad y aguas contaminadas con metales pesados que sirven de estudio para de seres extremófilos”.<br> <br> Eso ya es historia. Hoy todo ese problema es controlable y se puede hacer. ¿a que le llama Ud “Megamineria”: mas de 10 gramos diarios, mas de 100 Kg, mas de 1 Tonelada , mas de 1000, mas de 1 millon Toneladas?. Habra otras categoria como “Tera”, “Giga”, “Meso”, “Mini” o “micromineria”? . <br> ¿Le asusta un rajo grande ?. ¿Por qué se llamaba “Rio Tinto”?. Por el color del agua en drenaje natural. Que se haya acentuado el efecto puede ser, pero no exageremos, sino caemos en la misma farsa de Famatina, donde se habla de las “pristinas aguas “ del Rio amarillo (casi similar al caso Rio Tinto), pero que no se pueden usar para regar. El agua que se usa en Famatina es la del rio Ramblones y del Marco, afluentes del Rio Amarillo,donde se las desvia antes de que tomen contacto o se mezcleN con la del rio amarillo justamente para QUE NO SE ARRUINEN !. (al agua del rio amarillo la dejan pasar de largo : solo un pequeño porcentaje es utilizable, diluyendola con agua buena). Claro: cierto periodismo amarillo dice otra cosa y la gilada se lo cree.<br> <br> Pregunta: ¿Cuantas Hectareas comprende el complejo de rio Tinto y que porcentaje del territorio Español ocupa?. La mineria es un impacto muy fuerte pero meramente PUNTUAL. Alli tiene alumbrera: toda la zona de operaciones (unas 1500 Has y exagerando, representa nada menos que el 0.015% del territorio de Catamarca) <br> <br> 8)”Necesitamos mineria de extracción paulatina que sirva para años y mantenga el valor del mineral.<br> <br> Al contrario!. Se necesita producir mas para que los precios sean alcanzables para la mayor parte de la población !. <br> Los Tartesios producían mediante esclavos (con un plato de sopa al dia , era suficiente para jornales de 12 horas). Hoy al obrero minero hay que pagarle (los mejores sueldos promedio de la Argentina).<br> ¿Por qué no lee un poco sobre economia?. A mi me vino muy bien en su momento.<br> <br> 9)” De Biers no pone en el mercado todos los diamantes que extrae”.<br> <br> En esto estamos de acuerdo . De biers no vende todos los diamantes para que no baje mucho el precio (ley de mercado), aplicando justamente esa politica que Ud propone y aconseja. ¿En que quedamos ? ¿Quiere Ud abaratar la vida y llevar la producción de bienes y servicios al maximo posible de personas o pretende que este solo al alcance de unos pocos privilegiados, tan escasos como los compradores de diamantes de DE Biers?.<br> <br> ¡ Arriba ese “animo intelectual “ , amigo Fernandez !. Recursos sobran, solo hay que producirlos apretando los dientes , arremangandose, aguzando el ingenio y que Mallthus siga alli dende debe estar: en el basurero de las ideas “atractivas pero inútiles”. Los geologos llamamos a estos filosofias de la amargura : un “caso epidoto” (epidoto: un mineral muy bonito pero que no sirve para nada) <br> Recursos sobran.<br> <br> Dr (geólogo) E.H. Peralta