La propuesta de los asambleístas es irracional. En verdad toda la actividad de la Asamblea es irracional y carente de toda base científica. Desde que la planta de Botnia/UPM comenzó a funcionar no se comprobó ningún tipo de contaminación que presentara algún riesgo para la salud para la región. Ambos gobiernos estuvieron de acuerdo que el monitoreo de la actividad de la planta la llevaran a cargo dos laboratorios canadienses totalmente independientes y fuera de toda sospecha. Ninguno de los informes de los análisis que si hicieron dio resultados contrarios a lo que expresa el gobierno uruguayo: que la planta no contamina.<br> <br> Si alguno de esos análisis hubiese mostrado un exceso en cualquier parámetro, tanto los asambleístas como la cancillería argentina los hubiesen publicado en todos los medios a los cinco minutos de recibidos. No hubo ninguno. Entonces lo que corresponde es que la justicia argentina siga adelante con el proceso por homicidio culposo incurrido por los dirigentes de la asamblea de Gualeguaychú y sienten un precedente valioso para evitar que los piqueteros vuelvan a poner en riesgo la vida de otras personas que nada tienen que ver con su paranoia.<br> <br> Y el gobierno argentino tiene que dejar de mentir y reconocer que el burdo intento del ex gobernador Busti de coimear a Botnia cuando propuso instalarse en el lado argentino le salió muy mal. Con su constante y pésimo accionar en sus relaciones internacionales Argentina sigue siendo el hazmerreír de los países serios.<br>

El artículo es altamente desinformador por dar cifras que no toman en cuenta al ciclo natural del agua y su principal aportante: LAS LLUVIAS! Es un dislate hablar de “exportación de agua” de Argentina! El ciclo del agua es constante (con ligeras variaciones por sequías que se ve compensadas por las épocas de lluvias abundantes), ciclo eterno e inagotable. En la Tierra existe hoy la misma cantidad de agua que existía al momento de su creación. Veamos un cálculo (que invito a revisar):<br> <br> 1 mm de lluvia por metro cuadrado = [1000mm x 1000mm x 1mm = 1.000.000 mm3] o equivalente a 1.000 cm3, o 1 litro/m2. En una hectárea [10.000 m2] llueven 10.000 litros por cada milímetro de lluvia caída. Una lluvia de 50 mm vierte POR HECTÁREA: 50 mm x 10.000 m2 = 500.000 litros o 500 toneladas de agua.<br> <br> Cada kilómetro cuadrado (100 Há), recibe 500.000 litros x 100 = 50.000.000 millones de litros. Una tormenta promedio puede afectar una región de 100 x 100 km (o mucho más) con lo que un área de 100 km x 100 km = 10.000 km2 lloverán 50 millones de litros x 10.000 = 500.000.000.000 de litros de agua (500 MIL millones!) o 500 MILLONES DE TONELADAS.<br> <br> Toda esa agua que riega los campos de cultivos y hace crecer las cosechas no provino del subsuelo sino que provino del mar. La cantidad de agua usada para riego se obtiene primariamente de diques y represas que la recibieron del mar a través de lluvias, y una poca cantidad del subsuelo –que también la obtuvo de la infiltración de agua de lluvias o deshielos de nieve en las montañas. Preocuparse por este tema es una tontería y alarmar a la gente con desinformación es una actitud muy nefasta.<br>

El estudio no explica el mecanismo mediante el cual una disminución del ozono dentro del Vórtice Polar Antártico, bien alejado de la Patagonia, produjo una disminución de las lluvias. Sólo hacen mención a una correlación entre niveles de ozono y lluvias registradas, pero uno de los axiomas de la ciencia es : "Correlación no es Causación", dado que pueden existir decenas o centenares de otros factores que pueden haber sido la causa. Mientras no expliquen el mecanismo físico que ha causado la disminución de las lluvias, no puede afirmarse lo que que estudio propone. <br> <br> Este fenómeno ya había sido observado por Hoffman hacia mediados de los años 70, cuando los niveles de ozono eran los mismos que fueron observados por George Dobson y los franceses Rigaud y Leroy durante el Año Geofísico Internacional, en 1957. Ya en esa fecha los niveles de ozono durante la primavera eran los mismos observados el día de hoy. con ligeras variaciones debidas a causas de mayor o menor actividad solar.<br> <br> Pero los niveles de ozono no sólo no disminuyen en la Patagonia durante la aparición del famoso agujero, sino que aumentan hasta niveles de 500 Unidades Dobson, el doble del que existe sobre el ecuador donde la insolación es máxima. Es una pena que el dinero destinado a investigación científica se desperdicie de esta manera en un tema que ya se demostró que se trata de un fenómeno natural sin relación alguna con los CFC o el cloro o cualquier otro elemento químico. El Protocolo de Montreal fue uno de los primeros grandes engaños pseudo-científicos que la humanidad pudo ver, y que abrió el camino a otros fraudes similares como el cambio climático causado por las emisiones antropogénicas de CO2.

La ley antitabaco es una ley “antifumadores” que no tiene el menor basamento científico. Si bien hay algunos indicios de que fumar cigarrillos podría ser una causa del cáncer de pulmón, si la persona tiene una predisposición genética al cáncer de pulmón, el humo ambiental de tabaco (HAT) no tiene otro efecto sobre el fumador pasivo que provocar o agravar la alergia a cualquier humo, no sólo el del tabaco.<br> <br> La literatura científica cuenta unos 175 estudios sobre el humo del fumador de segunda mano o pasivo, pero NO EXISTE NI UNO SOLO que haya demostrado que existe un nexo entre el humo ambiental de tabaco y alguna enfermedad cardíaca o el cáncer. NI UNO SOLO. Los estudios que más aumento de riesgo muestran dan un Riesgo Relativo de ente 0,8 y 2.5, (o RR=2.5) pero ese resultado es puesto en duda porque el extremo más bajo es inferior a 1, lo que indica que también puede tener efectos BENÉFICOS sobre las personas. Todas las organizaciones médicas oficiales afirman que una sustancia recién debe comenzar a preocupar cuando el RR=3, o más, lo que podría indicar que habría una relación probable entre la sustancia y el efecto presuntamente observado. Se aplica en el mundo una ley totalmente anticientífica que va en contra de los derechos y libertades individuales de las personas.<br> <br> Ver todos los estudios sobre el tema en: http://www.mitosyfraudes.org/Humo/Lista2.html y de allí seguir los enlaces a los demás artículos en ese sitio web.