Para los encuestadores y analistas de opinión, el terreno político todavía sigue muy inestable.

La mayoría esperaba el discurso de Cristina Kirchner de ayer en la Plaza de Mayo para empezar a medir cómo quedaron la imagen y las adhesiones al Gobierno después de una semana tan agitada, que alternó sin solución de continuidad mensajes conciliadores con confrontación directa.

En ese contexto, consideraban que el escenario todavía no se había reacomodado lo suficiente como para definir ganadores y perdedores finales, y no se pusieron de acuerdo a la hora de describir el mapa transitorio que ayer quedó delineado.

"Cuanto más se prolonga el conflicto, peor para todos", fue la conclusión de Alejandro Catterberg, director de Poliarquía.

En un análisis más profundo, Catterberg consideró que sigue siendo el Gobierno el que tiene más para perder a medida que aumenta el malhumor social por la crisis.

El analista diferenció que mientras el Gobierno obtiene y necesita su legitimación de toda la sociedad, los ruralistas la obtienen simplemente del sector que representan.

"Aunque el Gobierno intente con su discurso que la opinión pública se vuelva contra el campo, con eso no resuelve su problema: la gente le exige una solución ya, porque está absolutamente cansada de esto", graficó Catterberg a LA NACION.

"El que necesita la legitimidad social es el Gobierno, los dirigentes del campo sólo necesitan la legitimidad de su sector y la obtienen si consiguen correcciones de las retenciones", explicó.

Jorge Giacobbe prefirió hablar de los ganadores, y en su opinión el mayor de todos ellos fue la opinión pública. "Lo que pasó fue el producto del reclamo de la gente en la calle", consideró sobre el cambio en la política oficial, que decidió enviar al Congreso el proyecto de retenciones.

"Como respuesta a las cacerolas vimos dos milagros: el primero fue Néstor Kirchner dando explicaciones por primera vez en su vida y el segundo, una hora después, fue su mujer rectificando el rumbo", ironizó.


"Una raya al poder"

Para Giacobbe, la opinión pública modificó la realidad y "le puso una raya a la conducta del poder". De todas maneras, explicó que muchos sectores sospechan que la iniciativa oficial puede ser sólo una política cosmética y, si es así, querrá decir que no fue escuchado el mensaje de las cacerolas.

"Si los Kirchner entendieron qué significan centenares de miles de personas golpeando la cacerola no va a ser sólo una medida cosmética; si no lo entendieron, va a prevalecer el ADN político de los Kirchner", sentenció.

Con otra mirada, Roberto Bacman consideró que todavía se están acomodando las cartas, pero dijo que el Gobierno parece haber logrado salir de la escalada simétrica que protagonizó con el campo en los últimos meses. "El Gobierno salió porque puso la discusión en otro lugar, el Congreso, donde debería haber empezado", opinó.

Para el titular del CEOP, queda por definir si la discusión de las retenciones será a libro cerrado o a libro abierto y cuál será el papel de los partidos políticos en esa discusión, porque hasta ahora no resultaron mediadores efectivos con el campo.

Con una opinión similar, Carlos Germano sostuvo que el gran ganador fueron las instituciones, por el lugar protagónico que empezará a ocupar el Congreso. "Después de lo encapsulado que había quedado el conflicto, que sea el Parlamento el que pueda actuar es un salto de calidad en el debate", opinó.

La Nación
Jueves 19 de Junio de 2008

Visite nuestros contenidos de
IMPACTO AMBIENTAL