Tras salir con las manos vacías de la Casa Rosada, los representantes de las cuatro entidades agropecuarias marcharon prestas a la Cámara de Diputados para intentar disuadir a los legisladores de las comisiones de Agricultura y de Presupuesto de derogar cuanto antes la resolución 125 por la que el Gobierno impuso las retenciones móviles al agro. Esa polémica medida está incluida en el primer artículo del proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envió al Congreso.

"La resolución 125 crea condiciones tales para que no veamos viabilidad, menos aún con los costos de los insumos por la estratosfera", enfatizó Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria (FAA), quien advirtió que muchos pequeños y medianos productores "no serán viables" para la próxima campaña si persisten las actuales alícuotas de las retenciones.

No fue un día positivo, ayer, para el campo. A la negativa de la presidenta Cristina Kirchner de suspender la resolución hasta que el Congreso se expida, el oficialismo legislativo dio a entender que tampoco está en su interés suspenderla. Además, dejó entrever su intención de dilatar sin límite el debate con la inclusión de otros temas que, si bien se refieren también a la problemática del agro (como la lechería y el trigo), no aluden directamente a la cuestión de fondo, la resolución 125. Este punto quedó tercero en el temario, cuando la oposición y los dirigentes rurales reclamaban que se abordara inmediatamente.

Absolutamente desbordado por la improvisación y el desorden, el presidente de la comisión de Agricultura, el riocuartense Alberto Cantero (Frente para la Victoria) cerró el debate hasta hoy. "Es todo un disparate; un show montado por el oficialismo para estirar el debate con temas que no hacen a la cuestión", despotricaba el diputado Julián Obiglio (Pro-Capital). "Nuestra intención es abordar integralmente la discusión; la decisión del oficialismo es escuchar a todos los sectores sobre todas las problemáticas", enfatizaba Cantero.

Cerradas las puertas de la Casa Rosada, los productores rurales concentrarán a partir de ahora sus energías en la Cámara de Diputados, su única alternativa. Por eso, ayer, ruralistas de distintos puntos del país atestaron la oficina del segundo piso del edificio anexo que, entre diputados, asesores y periodistas, se transformó en un lugar sofocante e incómodo.

También estuvo el carismático presidente de la FAA de Entre Ríos, Alfredo De Angeli. Micrófono en mano, fue al grano. "¡Lo que urge acá es abordar el problema de la resolución 125!", exclamó, ante el aplauso de los presentes. "Si antes del 11 de marzo [pasado] el país estaba bien, estaba tranquilo, venía creciendo y la desocupación bajaba, entonces, ¿por qué lo cambiaron todo con esta resolución?", preguntó. Y, a renglón seguido, insistió en que el campo "no les quita la comida a los pobres, como dicen por ahí", en referencia al Gobierno. "Si hay chicos con hambre, ¿para qué están los 50.000 millones de reservas [en el Banco Central]? No nos culpen a nosotros", dijo.

Los argumentos de los productores agropecuarios para disuadir a los legisladores de derogar la polémica resolución se basaron en dos ejes: uno, que la sostenida suba de los insumos agropecuarios frente a un precio fijo de venta de los granos ahoga la rentabilidad del sector, lo que inhibe la inversión y, segundo, que muchos productores, ante la escasa rentabilidad, se verán tentados a alquilar sus tierras, lo que favorecerá la concentración.

Sobre el tema se expresaron el presidente de Coninagro, Fernando Gioino, como también Mario Llambías, de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). "El efecto no deseado de las retenciones móviles no es únicamente la quita de rentabilidad del sector producida por el alza de los insumos y una mayor captura de tributos por parte del Estado, sino la desaparición de una herramienta fundamental para el productor, que son los mercados a término", enfatizó Gioino.

Por Laura Serra
De la Redacción de LA NACION

La Nación
Martes 24 de Junio de 2008

Visite nuestros contenidos de
IMPACTO AMBIENTAL