Mañana entramos en la batalla del Senado. Esperemos que sea el Waterloo para nuestro Napoleón argentino, que es Néstor Kirchner." Con esta metáfora, que recuerda la batalla en la que fue derrotado el emperador francés, el presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, pintó el panorama de trabajo que tienen las entidades: conquistar a los 39 senadores que, según ellos calculan, no pertenecen al riñón del kirchnerismo y que podrían definir la disputa con el Gobierno por las retenciones móviles.

En esta instancia la táctica de la Comisión de Enlace continuará centrada en convencer legisladores más que en volver a la presión desde las rutas. "Ya dejamos el tiempo de las rutas y ahora estamos en los tiempos de la política. La clave es conquistar la mayor cantidad de adhesiones", analizó Buzzi, un dirigente que se mueve con facilidad en los pasillos de la política.

Para ganar en el debate las entidades se instalarán en el Senado para tener reuniones con los legisladores, a fin de mostrarles los efectos perjudiciales que podría tener para las economías la sanción de la ley que ratifica la resolución 125. "Si bien ya estuvimos reunidos con varios, vamos a seguir con el cronograma de encuentros con legisladores", dijo Luciano Miguens, presidente de la Sociedad Rural Argentina.


Esperanzas en la oposición

En este contexto, los ruralistas tienen las esperanzas puestas en los dirigentes de la oposición, como María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica-Capital), o los peronistas disidentes, como Hilda Duhalde. "Tenemos nuestras fichas puestas en los radicales K o los peronistas que ya manifestaron su disconformidad con el actual sistema", coincidieron Miguens y Buzzi. Otra luz de esperanza está dada por el hecho de que el interior pesa más fuerte en el Senado y por la estrecha relación de los gobernadores con este cuerpo. "Para un senador del interior no va a ser fácil votar algo que vaya en contra de la economía de su provincia", analizaron Marcelo Fielder, secretario de Acción Política de la Rural, y Alfredo Rodes, director de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap). "Además, los senadores son menos y mucho más identificables por la ciudadanía, con lo cual están muy expuestos", agregaron Fielder y Rodes.

A pesar de que el campo intentará convencer a varios de rechazar al proyecto del Ejecutivo, en las entidades ya se está pensando en el plan "B", en el caso de tener que negociar una salida intermedia del conflicto.

Ese plan sería mejorar el proyecto de Diputados en varios puntos. El primero es el sistema de compensaciones, que una parte de la Comisión de Enlace prefería cambiar por una segmentación de productores para, a partir de eso, definir el nivel de impuestos por pagar. En este contexto, no sólo busca que se distinga a los productores chicos, sino también a los medianos. "Hay miles que producen mucho más que 150 toneladas, pero derraman riqueza y contribuyen al tejido social del interior. Queremos que sean tenidos en cuenta", dijo Buzzi.

Otra idea sería extender los beneficios para soja y girasol a otras producciones. "Si tuviéramos que negociar, hay que pensar también en trigo, carne, leche y maíz", apuntó Fielder.

En tercer lugar, para el campo el plazo de cualquier beneficio que se aplique a la producción debería ser largo. "No sé si dieron cuenta de la estupidez de poner compensaciones sólo hasta el 31 de octubre, pero sin dudas eso no sirve para darle previsibilidad al productor", señaló Miguens.

Por último, queda el tema quizás más polémico: la legislación sobre el arrendamiento de la tierra, que podría poner frenos al avance de los grupos de siembra.

Por Mercedes Colombres
De la Redacción de LA NACION

La Nación
Lunes 7 de Julio de 2008

Visite nuestros contenidos de
IMPACTO AMBIENTAL