En una decisión estudiada a fondo con sus abogados, Omar Chabán recusó ayer al Tribunal que lo juzga por la tragedia de Cromañón. Lo hizo después de pelearse varias veces con la jueza Cecilia Maiza. La acusó de tenderle una trampa, de ser como un "Dios" que decide sobre su libertad, de no prestar atención a sus argumentos y de parcial. "Me siento desvalido y ya condenado. Respeto su investidura, pero deseo que se aparte de seguir juzgándome", demandó.

Las bengalas de Omar Chabán Lucas Guagnini - lguagnini@clarin.com Omar Chabán decidió tirar sus propias bengalas en el juicio. A diferencia de las que causaron la tragedia, éstas harán ruido hasta que se reanuden las audiencias (sería increíble que acepten su recusación), pero de ahí en más sus efectos serán dañinos sólo para él. Al momento de decidir si es o no culpable, parte de lo que los jueces tendrán en cuenta es la impresión que les cause Chabán en las audiencias. El cara a cara y, por supuesto, sus palabras. Si dice que él no es culpable -sino Aníbal Ibarra, el servicio de emergencias SAME y los espectadores que tiraron las bengalas- pero acto seguido, y con la misa convicción, arroja acusaciones y agresiones a sus juzgadores, sus descargos anteriores caen en saco roto: "¿Por qué, si habla así de mí, tengo que creerle lo que dice sobre los demás?", se pueden preguntar los jueces. Sobre todo, si parte de lo que les dijo ayer les sonó a provocación estudiada buscando una reacción para justificar su recusación. Que conste en actas Volvió Callejeros. Varios de los músicos acusados volvieron a ir al juicio. Ayer fueron a escuchar a Chabán 4 de sus miembros y el ex manager de la banda. Uno de los que faltó fue el guitarrista Maxi Djerfy, el único miembro de la banda que hasta ahora había tenido asistencia perfecta. Seguridad reforzada. La de ayer fue la jornada del juicio con más seguridad. Para entrar a la sala, los familiares y la prensa debieron pasar un detector de metales y tres puestos de control de acreditación. Adentro de la sala, del lado del público, hubo 13 policías. Y 2 empleados judiciales "patrullaron" sin parar los pasillos. Las defensas. Chabán no tuvo apoyo de las otras defensas. "Es cierto que su declaración fue muy 'sui generis'. Rechazo el planteo, pero el Tribunal no puede poner límites a su forma de expresarse", dijo el defensor de Fiszbin. Replay. Antes de resolver el pedido de recusación, los jueces miraron la grabación en video de la audiencia de ayer. "Surge del material fílmico que el encausado buscaba la confrontación con los jueces. Y los continuos llamados a que ajustara su declaración fueron razonables", sostuvo la jueza. Cómo es el procedimiento "Cuando un Tribunal es recusado de manera completa, se utilizan dos metodologías -explicó a Clarín el doctor Hugo Wortman Jofré-. Una sería pedir que jueces de otra sala de igual jerarquía y grado analicen la recusación. En este caso, los jueces optaron por la otra vía: resolver sobre el pedido de recusación, y recurrir al tribunal superior", la Cámara de Casación Penal. El abogado indicó que en el informe elevado a Casación, los jueces dirán si aceptan o rechazan la recusación; sobre ese informe, Casación resolverá. "Es posible que Casación convoque a una audiencia con todas las partes, para que fundamenten si comparten o no el informe de los jueces", agregó Wortman Jofré. Estimó que un plazo "razonable" para que se expida Casación es dentro de los 10 días, máximo en que puede estar suspendido un juicio oral. Recordó que en julio, durante el juicio por la tragedia de Lapa en el que él actúa, los abogados de 5 acusados recusaron al presidente del tribunal, Leopoldo Bruglia. "Casación tomó menos de 5 días para rechazar la recusación", completó.

Si el pedido del ex gerenciador de Cromañón sonó sorpresivo, más aún lo fue la decisión del Tribunal: en vez de rechazar la solicitud de Chabán (era lo que todos esperaban en la sala) la remitieron a la Cámara de Casación Penal para que sea ésta la que se expida. "Se suspende el juicio hasta que Casación resuelva", anunció a las 17.05 la jueza Maiza. Ni el propio Chabán se lo esperaba: "Pienso que lo van a rechazar", le había pronosticado a Clarín minutos antes. Menos aún preveía la suspensión del juicio: el miércoles planeaba estar en la sala.

La decisión del Tribunal también fue inesperada para los familiares de las 194 víctimas. Sólo un padre alcanzó a gritar "cobardes" antes de que los jueces abandonaran la sala. El resto salió enseguida a la calle para que sus abogados les explicaran qué implicaba suspender el juicio.

Afuera, los querellantes alertaban que ahora existen "riesgos de que el juicio se caiga". Es que el Código Procesal establece que si un juicio oral se suspende por más de 10 días hábiles, queda anulado. Así, si Casación demora más de ese plazo en resolver habría que empezar de cero otro juicio. Pero la verdad es que nadie apuesta un centavo a que ocurra algo así: dejar caer el juicio por un retraso sería escandaloso.

Hoy todas las partes deben presentarse en Tribunales para firmar el acta y el informe de lo ocurrido ayer. Después, ese material y la grabación de video con la declaración de Chabán serán enviados a la Sala III de Casación Penal (es la misma que excarceló al ex gerenciador de Cromañón en diciembre pasado).

Fuentes judiciales adelantaron a Clarín que la sala rechazaría "en cuestión de horas" el planteo de Chabán. Así, el juicio continuaría muy pronto.

Chabán se había preparado durante los últimos 10 días para su declaración de ayer. Su idea original era retrucar las conclusiones de las pericias realizadas por Bomberos, los arquitectos de la UBA y especialistas del INTI.

Pero en la noche del domingo se juntó con sus abogados, los hermanos Pedro y Vicente D'Attoli. Y ahí hubo un cambio de planes: "Ya tenía bien discriminado lo que iba a decir cuando reevalué con ellos que no podía ir al juicio para justificar las responsabilidades de otros, que a mí ahí me tenían de chivo expiatorio. Entonces decidí que lo mejor era recusar al Tribunal", explicó a Clarín.

Chabán tuvo guardada su movida bajo la manga. A las 10, cuando fue invitado a declarar por el Tribunal, pasó al estrado con paso seguro. Probó sonido "hola, hola", repitió, y empezó a declarar. Lo hizo durante 1.40 sin interrupciones, siquiera para tomar un sorbo de agua.

Primero criticó el papel de los medios de comunicación por la cobertura de la tragedia: "Habría que hacer un llamado ético a los medios, porque están denigrando a las víctimas. Un día dicen una cosa y al otro, otra".

Después dijo que Argentina es "un país bananero pero sin bananas", se describió como un "paria", aseguró que su "destino era la verdad" y citó a dramaturgos, pensadores, cineastas y filósofos: Foucault, Ibsen, Nietzsche, Freud, Lucrecia Martel y Heidegger.

Luego, se quejó de que nunca hasta ahora había sido escuchado: "Yo no soy el dueño del local, lo es Rafael Levy, ni tengo la habilitación, sino que es de la firma Lagarto. Tampoco lo veo acá a Aníbal Ibarra (ex jefe de Gobierno de la Ciudad), quien tiene que responder por el (servicio de emergencias) SAME. Todos ellos deberían estar acá, junto a los descerebrados que quemaron el local". Y agregó a los gritos: "Me dejaron sólo acá como un perejil. Está causa está incompleta... Tampoco veo acá a los que habilitaron el local en 1997. Cuando vea a todos ellos aquí entonces yo voy a decir cuál fue mi responsabilidad". Varias veces más, de diferentes maneras, volvió a quejarse de que Levy, Ibarra, el SAME y Lagarto no estaban siendo enjuiciados.

Fue ahí que la jueza Maiza, quien ayer presidía el Tribunal, lo previno: "Ya es la cuarta vez que habla de la misma gente. Esta no es una tribuna para que usted hable de filosofía. Trate de limitarse a los hechos que se le imputan". Pero Chabán no le hizo caso: "No me están escuchando. Está causa está cercenada, hay gente que no está aquí". Maiza no se la dejo pasar:

No se lo voy a permitir. No puede atribuirme que no lo estoy escuchando porque yo y todos lo estamos haciendo con atención.

La jueza, entonces, volvió a insistirle: "Hable de los hechos o voy a interrumpir su declaración".

Pero la advertencia de la jueza pareció venirle al pelo para su estrategia de pedir el apartamiento del tribunal. "Las épocas del miedo acabaron, ya no puedo atemorizarme. El artículo 8 de la Constitución protege mi derecho a expresarme. Deseo que ustedes se aparten de la causa: ustedes mismos fueron los que dilataron mi libertad cuando estaba en la cárcel. Nunca me pude recuperar de ese prejuzgamiento porque ya me siento condenado".

Anoche, Chabán dijo a Clarín: "yo no estaba cuestionando a la jueza. Sólo planteo que la causa así como está, está mal enmarcada".

Por: Carlos Galván

Clarín
Martes 16 de Septiembre de 2008

Visite nuestros contenidos de
SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL