"Omar Chabán no es un científico ni un arquitecto, sino un hombre de la cultura, del rock, que actuó "de buena fe y pensando que lo hacía conforme a derecho."

Así, el abogado Vicente D?Attoli intentó desligar a su defendido de la tragedia ocurrida en el local República Cromagnon, donde fallecieron 194 personas durante el incendio provocado por un grupo de jóvenes que arrojó una bengala contra la mediasombra y los paneles de poliuretano instalados para insonorizar el boliche.

Los peritajes demostraron que los gases liberados por la combustión de esos elementos causaron las muertes por asfixia de 194 de las más de tres mil personas que habían concurrido al recital del grupo Callejeros que se realizó en el local de la zona de Once.

Ayer, en la primera jornada de alegatos, los abogados Vicente y Pedro D?Attoli, defensores de Chabán, quien tenía a su cargo la organización del recital, solicitaron a los integrantes del Tribunal Oral N° 24 la absolución de su defendido en el juicio oral que se le sigue junto con otros 14 imputados por su presunta responsabilidad en la tragedia ocurrida el 30 de diciembre de 2004.

Hace quince días, el fiscal Jorge López Lecube había pedido que Chabán sea condenado a 23 años de cárcel.

Además de sostener que Chabán era inocente de la acusación de estrago doloso seguido de muerte, los abogados denunciaron que se habrían alterado pruebas en la escena de la tragedia y que podrían pedir la nulidad del juicio.

No obstante, solicitaron que en caso de que los magistrados consideraran que existió alguna responsabilidad de Chabán se lo condene a cinco años de cárcel por estrago culposo, un delito que tiene una pena máxima de cinco años de prisión.

"El incendio se inició por una bengala de uso marítimo, pero nada se hizo para averiguar quién la arrojó hacia el techo", expresó Vicente D?Attoli en su alegato, y explicó que el tribunal se negó a citar a declarar a un testigo que, en un reportaje publicado en una revista, dijo que sabía quién había arrojado la bengala.

Según fuentes judiciales, durante el juicio el tribunal había rechazado el pedido para citar a ese testigo porque consideró que no había elementos que justificaran la convocatoria.

"Chabán desconocía el ácido cianhídrico que se encontraba en los paneles de insonorización, no conocía el procedimiento irregular que se realizó para la habilitación del boliche, no conocía las desprolijidades de las inspecciones del gobierno porteño porque, a primera vista, en lo formal, aparecían como legales", fueron otros de los fundamentos del alegato, interrumpido por el llanto de Chabán.

Los alegatos continuarán hoy con las presentaciones del abogado de Raúl Villarreal, colaborador de Chabán, y del defensor de los músicos de Callejeros.

La Nación
Miércoles 17 de Junio de 2009

Visite nuestros contenidos de
SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL