Agencia DYN y especial

Buenos Aires. Un informe del Consejo Científico Interdisciplinario, creado en el ámbito del Conicet (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) , concluyó que “si se aplica responsablemente, el uso del glifosato no tiene mayores riesgos para la salud humana o el medio ambiente”.

Lo hizo al presentar las conclusiones del documento de evaluación de los trabajos científicos nacionales e internacionales referidos a los efectos del herbicida.

El informe final del trabajo de evaluación realizado por el Consejo de expertos, convocados por la Comisión Nacional de Investigación sobre Agroquímicos, concluyó que “no hay vestigios de glifosato en harina ni en aceite de soja”.

Si bien destacó que “en granos sí pueden encontrarse”, estimó que “con un uso responsable del producto, el consumo de alimentos y agua que contengan residuos de la molécula o el metabolito no debería implicar riesgos para la salud humana”.

De todos modos, la Comisión recomendó “el monitoreo de residuos”.

Conflicto de interés. Hay varios puntos del informe criticados por los ambientalistas. Uno es que, entre los autores del trabajo, figura el investigador Claudio Marco Ghersa, del Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas (Ifeva). Está vinculado a la empresa Monsanto y a Aapresid (la ONG que impulsó el ingreso de la soja transgénica al país). Ghersa publicó dos trabajo en coautoría con la empresa transnacional.

Además, el informe cita 32 veces un trabajo de Gary Williams, Robert Kroes y Ian Munro, de 2000, muy a favor del glifosato. Se sabe que que esa investigación fue subvencionada por Monsanto.

En el texto se menciona que esta “información que acepta y difunde la compañía Monsanto” fue la utilizada por la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. para colocar al glifosato en el grupo “E” de toxicidad; esto es, sin evidencia de efectos carcinogénico en humanos.

La Voz del Interior
Miércoles 9 de Septiembre de 2009

Visite nuestros contenidos de
SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL