Ud. está en: Noticias > Dicen que la suspensión del corte "obliga" a Uruguay a exigir control

Dicen que la suspensión del corte "obliga" a Uruguay a exigir control

El vicecanciller Tacetti opinó que la decisión de los asambleístas genera un clima en el que el país vecino "no va a poder decir que no" al monitoreo dentro de Botnia

Tras la decisión de la asamblea de Gualeguaychú de levantar el corte en la frontera con Fray Bentos por 60 días, el Gobierno afirma que la responsabilidad por la resolución del conflicto por la pastera UPM (ex Botnia) quedó del lado de Uruguay.

El vicecanciller Victorio Taccetti consideró esta mañana que la suspensión del bloqueo en la ruta 136 "distiende" el clima político y "obliga" al país vecino a avanzar para que se pueda monitorear el impacto ambiental de la planta de celulosa desde adentro.

"Políticamente, el levantamiento del corte distiende la relación y, de hecho, ayuda a que el monitoreo se haga en la forma debida", planteó el segundo del canciller Jorge Taiana en declaraciones a FM Millenium.

En la misma línea, el funcionario añadió: "Todos entendemos que esto coloca a Uruguay en una posición en la que claramente tiene que acatar plenamente lo que dice el fallo de la Corte [de La Haya]". Aludió a la parte de la resolución del tribunal que alude a la necesidad de que ambos países se comprometan en el monitoreo conjunto del impacto del funcionamiento de la pastera en el medio ambiente, en particular, en las aguas del río Uruguay.

Del lado de los presidentes. También los asambleístas consideraron que la decisión que votaron ayer tras una larga asamblea abre un espacio nuevo.

"La solución está en los presidentes y no en la judicialización", planteó Raúl Almeida, uno de los vecinos que presentó la propuesta de levantar el bloqueo por dos meses

El asambleísta explicó que propuso levantar temporariamente la protesta porque el corte "ha sido mencionado como obstáculo para el monitoreo de Botnia", por lo que espera que la tregua sirva para destrabar ese proceso que reclaman los vecinos.

Además de un monitoreo conjunto de los gobiernos de la Argentina y Uruguay dentro de la pastera, los asambleístas reclaman que las conclusiones de esos controles periódicos sobre el impacto ambiental de la pastera se hagan públicas.

También el abogado Luis Leissa, el primero en poner sobre la mesa de discusión el levantamiento del corte exigió una respuesta de parte de la Casa Rosada.

Jorge Fritzler fue directo: "Nos corremos por sesenta días, a ver qué hacen", dijo Jorge Fritzler. Oscar Bargas coincidió: "Nos toca a nosotros mover las piezas para tomar un aire, dar un paso al costado", planteó.

La Nación
Jueves 17 de Junio de 2010

Visite nuestros contenidos de
IMPACTO AMBIENTAL